Гражданские и административные дела с участием физических лиц за 2021 год

Апелляционным определением Московского городского суда от 28.10.2021 г. по гражданскому делу № 33-39099 (№ 2-2196/2021 – в 1-й инстанции), оставленным без изменения определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2022 г., отменено решение Измайловского районного суда г. Москвы от 08.06.2021 г. Отмененным решением от 08.06.2021 г. были удовлетворены исковые требования ООО «Объединенная Радиаторная Компания» в лице конкурсного управляющего Демба П.Э. к Клиенту о взыскании неосновательного обогащения в размере 4’595’198 руб. Определением от 28 сентября 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением судом первой инстанции ответчика о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела ответчиком, интересы которого представляли сотрудники Компании, было заявлено о применении срока исковой давности. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, ошибочно исходил из того, что срок исковой давности следует исчислять с момента направления конкурсным управляющим требования об оплате денежных средств, в связи с чем пришёл к выводу о том, что срок исковой давности нельзя признать пропущенным. Суд апелляционной инстанции, отменяя ранее принятый судебный акт и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что течение срока исковой давности началось с момента перечисления денежных средств на счёт ответчика. В частности, суд апелляционной инстанции отметил, что при предъявлении иска конкурсным управляющим от имени юридического лица, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не конкурсному управляющему.