Обособленный спор с участием самой Компании по заявлению о признании недействительными сделок по перечислению платежей за юридические услуги в течение 6 месяцев, предшествующих принятию арбитражным судом заявления о признании должника банкротом

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2022г. по делу № А40-232585/2019, оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 г., конкурсному управляющему ООО «Антилед» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу ООО «Юридическая фирма ЛАКОНИКА» денежных средств в общем размере 335’021 руб., а также о применении последствий недействительности этих операций.

Суть спорной ситуации такова. Компания вплоть до возбуждения в отношении Клиента дела о банкротстве оказывала ему юридические услуги, пытаясь помочь избежать банкротства, а потом конкурсный управляющий Клиента подал в арбитражный суд заявление с требованиями о возврате всех платежей, перечисленных Компании за 6 месяцев до момента принятия арбитражным судом заявления о признании Клиента банкротом.

Главный довод Компании заключался в том, что на основании пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» эти сделки не могут быть оспорены, так как являлись сделками, совершаемыми в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, и их общая сумма не превышала один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.