Иные налоговые споры за 2006 год

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2006г. по делу № А40-52151/06-20-234, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007г., признано незаконным (во всей оспариваемой части) Решение об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № 94 от 19.05.2006г., принятое ИФНС № 4 по г. Москве, и на ИФНС № 4 по г. Москве возложена обязанность возместить Клиенту путём возврата НДС за IV квартал 2005г. в сумме 13’613’455 рублей. В данном случае возмещению в форме возврата подлежала сумма НДС, предъявленная Клиенту заказчиком-застройщиком в связи со строительством объекта недвижимости - многоэтажного офисного здания. При этом само по себе финансирование строительства осуществлялось на условиях долевого финансирования, при котором заказчик-застройщик выставил Клиенту так называемый «сводный» счёт-фактуру, отражающий сумму НДС в размере, пропорциональном объёму произведенного Клиентом финансирования строительства.

В соответствии с двумя решениями Арбитражного суда города Москвы, оставленными без изменения постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, ИМНС России № 9 по г. Москве выплатила Клиенту проценты в общей сумме 257’663,68 руб. за несвоевременное возмещение из бюджета сумм налога. Ниже указаны номера и даты решений Арбитражного суда города Москвы: от 24.08.2006г. по делу № А40-68645/05-115-434; от 18.07.2006г. по делу № А40-31266/06-139-82.

Шестнадцатью решениями Арбитражного суда города Москвы и одним постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, изменившим в пользу Клиента ранее принятый судебный акт, оставленными без изменения постановлениями Федерального арбитражного суда Московского округа, удовлетворены семнадцать заявлений Клиента, содержащих требования признать незаконными решения об отказе в возмещении и обязать ИМНС РФ № 29 по ЗАО г. Москвы возместить из бюджета НДС на общую сумму 14’306’888-74 руб. Некоторая особенность дел предопределялась тем обстоятельством, что в качестве основной причины отказа в возмещении НДС фигурировали ссылки налогового органа на недобросовестность налогоплательщика. Ниже указаны номера дел и даты решений Арбитражного суда города Москвы, а также номер и дата постановления Девятого арбитражного апелляционного суда: от 07.06.2004г. по делу № А40-18384/04-111-203; от 05.07.2004г. по делу № А40-18060/04-117-187; от 01.07.2004г. по делу № А40-22939/04-108-162; от 22.06.2004г. по делу № А40-21971/04-99-91; от 15.06.2004г. по делу № А40-17971/04-87-194; от 09.06.2004г. по делу № А40-17810/04-128-192; от 22.10.2004г. по делу № А40-29820/04-90-336; от 27.09.2004г. по делу № А40-35926/04-75-374; от 23.11.2004г. по делу № А40-43282/04-114-441; от 14.12.2004г. по делу № А40-45652/04-116-541; от 29.09.2005г. по делу № А40-41785/05-116-357; от 01.02.2006г. по делу № А40-74922/05-14-590; от 20.03.2006г. по делу № А40-4985/06-33-48; от 13.06.2006г. по делу № А40-22554/06-129-176; от 24.07.2006г. по делу № А40-31747/06-87-162; от 10.08.2006г. по делу № А40-47926/06-107-246; от 29.05.2006г. № 09АП-4805/2006АК.

Четырьмя решениями Арбитражного суда города Москвы, оставленными без изменения постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанции, на ИФНС России № 9 по г. Москве возложена обязанность возместить из бюджета Клиенту компании НДС на общую сумму 40’071’071руб. Ниже указаны номера и даты решений Арбитражного суда города Москвы: от 30.12.2005г. по делу № А40-68721/05-87-615; от 16.01.2006г. по делу № А40-68692/05-140-466; от 30.01.2006г. по делу № А40-74923/05-33-616; от 25.05.2006г. по делу № А40- 68689/05-129-602.

Тремя решениями Арбитражного суда города Москвы, оставленными без изменений постановлениями других судебных инстанций, удовлетворены три заявления Клиента, содержащих требования признать незаконными решения об отказе в возмещении и обязать ИФНС России № 17 по г. Москве возместить НДС на общую сумму 5’252’291 руб., из которых 1’592’116 руб. – путём зачёта, а остальные 3’662’064 руб. – путём возврата («на расчётный счет»). По всем трём спорам налоговый орган, в числе прочего, ссылался на наличие взаимозависимости (у Клиента – экспортёра и его поставщика один и тот же руководитель и одни и те же учредители), на завышение цен в целях незаконного возмещения НДС и на недобросовестность налогоплательщика. Ниже указаны номера и даты решений Арбитражного суда города Москвы: от 01.08.2005г. по делу № А40-32606/05-117-300; от 15.08.2005г. по делу № А40-34290/05-127-215; от 23.01.2006г. по делу № А40-63500/05-128-530.