ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 ноября 2004 г. Дело N КА-А40/10437-04

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: К.И. - дов. от 01.03.2004; от ответчика: К.С. - дов. от 01.03.2004, рассмотрев 10.11.2004 в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС N 13 на решение от 15.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 26.07.2004 N А40-7227/04-129-91 Арбитражного суда г. Москвы, принятые по делу N А40-7227/04-129-91 по иску (заявлению) ООО "Ивента" к ИМНС N 13 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ивента" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции МНС России N 13 по Северному административному округу города Москвы и об обязании произвести начисление и выплату процентов на сумму налога на добавленную стоимость за март 2002 года, возмещенную путем возврата с нарушением сроков, установленных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 15.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2004, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление Общества, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48230/02-118-596 признано недействительным решение Инспекции об отказе в подтверждении правомерности применения Обществом налоговой ставки 0 процентов, Инспекция обязана возместить путем возврата из федерального бюджета НДС в сумме 2865580 руб.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 13, в которой налоговый орган ссылался на то, что налоговым законодательством не установлена его обязанность по начислению и выплате процентов.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
Согласно последнему абзацу п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возврат налога возложен на налоговые органы, и он подлежит возврату с начислением процентов, следует признать не соответствующим Налоговому кодексу РФ утверждение Инспекции о том, что налоговым законодательством не установлены субъект, обязанность и порядок уплаты налоговыми органами процентов при нарушении сроков возврата НДС. При этом порядок возврата НДС подробно описан в п. 4 ст. 176 Кодекса.

КонсультантПлюс: примечание.
Здесь, видимо, имеется в виду Приказ МНС РФ N БГ-3-10/345, Минфина РФ N 74н от 12.09.2001.

Кроме того, порядок начисления и выплаты процентов на сумму НДС установлен обязательными для налоговых органов разъяснениями МНС России: Письмо Минфина России и МНС России от 17.11.2000 N 03-01-12/07-437,ФС-6-09/880, Приказ МНС России от 12.09.2001 N БГ-3-10/345,74н, Письмо МНС России от 23.10.2001 N ФС-6-10/807, Рекомендации по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, утвержденные Приказом МНС России от 05.08.2002 N БГ-3-10/411.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.07.2004 по делу N А40-7227/04-129-91 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 13 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.