ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 ноября 2004 г. Дело N КА-А40/10741-04

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца (заявителя): К. по дов. от 1.03.2004 б/н; от ответчика: М. по дов. от 29.10.2004 N 03-15/12277, рассмотрев 18.11.2004 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - на решение от 29.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 11.08.2004 N 09АП-375/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А40-7197/04-115-61 по иску (заявлению) ООО "Ивекта" к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы о признании незаконным бездействия и возмещении процентов,

УСТАНОВИЛ:

решением от 29.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.08.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены требования ООО "Ивекта" о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы, выразившегося в неначислении и неуплате процентов за просрочку возмещения НДС за ноябрь 2001 г., и об обязании налогового органа произвести начисление и уплату процентов в размере 501027 руб. 42 коп. за просрочку возмещения налога.
При этом судебные инстанции исходили из того, что в нарушение п. 4 ст. 176 НК РФ ООО "Ивекта", как экспортеру товара, не был своевременно возмещен из бюджета НДС, что является основанием для начисления процентов на сумму налога, подлежащую возврату.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене, как незаконных, необоснованных, принятых с нарушением норм материального права. Налоговая инспекция считает, что начисление и выплата процентов за несоблюдение сроков, установленных ст. 176 НК РФ, не является обязанностью налогового органа, поскольку порядок возмещения процентов за несвоевременный возврат из бюджета НДС данной нормой не предусмотрен. В связи с этим бездействие Инспекции по неначислению и невыплате заявителю процентов за несоблюдение сроков, установленных в ст. 176 НК РФ, отсутствует.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ООО "Ивекта" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, согласно которым доводы кассационной жалобы не основаны на законе.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп. 1 - 6 и 8 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.
При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2003 по делу N А40-48387/02-111-587 признано недействительным решение Инспекции от 21.10.2002 об отказе в возмещении ООО "Ивекта" из бюджета НДС в размере 2344098 руб. за ноябрь 2001 г. и на налоговый орган возложена обязанность возместить Обществу путем возврата из бюджета НДС в указанном размере.
Налог возвращен Обществу 09.01.2004 на основании заключения налогового органа по форме N 21 от 25.12.2003.
При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что требование заявителя о начислении и уплате процентов за нарушение налоговым органом срока возврата НДС за период с 21.10.2002 по 24.12.2003 в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ подлежит удовлетворению.
Довод кассационной жалобы о том, что налоговым законодательством не установлена обязанность налогового органа начислять и уплачивать проценты за несвоевременный возврат налога, противоречит п. 4 ст. 176 НК РФ.
С учетом изложенного является необоснованным довод кассационной жалобы об отсутствии бездействия Инспекции по неначислению и невыплате заявителю процентов за несоблюдение сроков, установленных в ст. 176 НК РФ.
Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.08.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-7197/04-115-61 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.