ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 мая 2003 г. Дело N КА-А40/2845-03

(извлечение)

Решением от 27.11.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.02.03, Арбитражный суд города Москвы признал незаконным бездействие ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы, выразившееся в неначислении и невыплате процентов за нарушение срока, предусмотренного п. 4 ст. 176 НК РФ, в сумме 1633936 руб. 08 коп. ООО "Импекс гарант".
Применив ст. ст. 137, 142, 138, 151, 164, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 6930573 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.02 по делу N А40-2260/02-76-31, сумма возвращена 07.08.02.
Так как срок возврата был нарушен, на сумму, подлежащую возмещению, должны быть начислены проценты.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "Импекс гарант", возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Вывод судебных инстанций не только о наличии права на возмещение НДС за март и апрель 2001 г. в сумме 6930573 руб., но и нарушении налоговым органом сроков возмещения налога подтвержден собранными доказательствами и по существу ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах его доводы о том, что бездействие не совершалось, т.к. проводились камеральные проверки и другие меры налогового контроля, не являются основанием для отмены судебных актов.
Одновременно с фактическим возмещением налога Инспекция не произвела выплату процентов в порядке ст. 176 НК РФ, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
Обстоятельств, являющихся основанием к отмене судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.
Поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.03 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.